通博娛樂城-國際新聞-美防長示警中國「侵台迫在眉睫」？顏擇雅深入解析原文用詞，揭示其真正意涵

內容詳情

美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）近日出席亞洲年度安全論壇「香格里拉對話」，示警中國對台軍事行動迫在眉睫，恐比先前設定的2027年更早採取行動，引發外界熱議甚至恐慌。不過作家顏擇雅表示，台媒針對赫格塞斯這段示警的中文翻譯並不準確，赫格塞斯的原話其實充滿強烈的不確定性。

圖片顯示

大獎娛樂城 Facebook 粉絲專頁

通博老虎機
🍉JP大獎娛樂城🍉
從阿天代理註冊會員的
🍉三個好處🍉安排!

🐉JP大獎娛樂城🐉合聖九霄【全集】一口氣看完!
赫格塞斯上週五（5/30）出席在新加玻舉辦的香格里拉對話，直指中國正在認真準備動用軍事力量改變印太地區的權力平衡，這並非危言聳聽，中國威脅是真實存在的。他示警，中共正積極發展具侵台能力的軍力體系，威脅可能迫在眉睫。

赫格塞斯的發言隨即引發外界熱議。《財訊》專欄作家、美國加州律師周天瑋在臉書PO出赫格塞斯示警原話：「There is no reason to sugarcoat it. The threat China poses is real , and it could be imminent. We hope not , but it certainly could be.」直言各媒體翻譯普遍加重了赫格塞斯關於台海威脅的用詞。

周天瑋指出，「防長説的是『it could be imminent』。既不是『it may be imminent』，也不是『it can be imminent』。程度不同，不可以混譯。不宜譯為『中國威脅……可能迫近』，而應該翻譯為『中國威脅……或許可能迫近』。如果按照日常美語用語習慣要求的話，應該說媒體誤譯。其中還有的竟然誤譯為『對台軍事行動可能即將發生』。其實看原文，美防長明確指的較為寬泛的『威脅』概念，而沒有鎖死在『採取軍事行動』上面。」

顏擇雅今天也轉發周天瑋的貼文表示：「台媒最重視的那句話，中譯全不準確，我是同意的。以『could』來描述未來，代表講者本人並不確定，而且是比『may』和『can』更強烈的不確定。確定則會用『will』。所以，如果Hegseth認定共軍威脅很迫近，他就應該講『It will be imminent』。若是可能很迫近，他會講『It may be imminent』或『It can be imminent』。但他講的是『it could be imminent』，我會譯為『那威脅搞不好、可能、或許很迫近，但也說不定』。」

顏擇雅接著說：「關於不確定性，英文層次是比中文豐富很多的。例如『possible』與『probable』，中文都譯為『可能的』，但英文卻是完全不同性質的『可能』。possible意思較接近『可能性是有的』，probable則代表『從跡證推理，可能性算高』。回到Hegseth那句it could be imminent，我的感想是，一切都是不確定性。要跟這種不確定性共處，就是這一代台灣人的宿命。Hegseth重點，『Peace Through Strength（以實力求得和平）』，就是為了減少不確定性。我堅持大罷免，也是為了讓北京更不敢挺而走險，大大壓低這種不確定性。」