通博娛樂城-博彩頭條-「惡龍」張錫銘申請18次假釋被駁 聲請釋憲裁定不受理

通博娛樂城-博彩頭條-「惡龍」張錫銘申請18次假釋被駁 聲請釋憲裁定不受理

江湖人稱「惡龍」的槍擊要犯張錫銘，犯下多起重大刑案而被判處無期徒刑，現於台南監獄服刑，申請18次假釋均失利，打行政訴訟也吞敗。張錫銘質疑人身自由受到侵害，聲請釋憲，憲法法庭認其聲請不符要件，裁定不受理。

張錫銘主張，假釋性質屬刑罰執行的轉向機制，攸關刑罰權實現的決定，應由中立、公正的法院依法定程序為之，但現行監獄行刑法第115條第1項規定，假釋處分由法務部作成，違反憲法第8條人身自由的保障及正當法律程序原則。

張錫銘認為，假釋的根本性、指導性規定為刑法，其他均屬實現性規範，然監獄行刑法第116條第1項規定，將「悛悔實據」的假釋條件，規定為參酌受刑人獄中表現等，並因行刑累進處遇責任分數等，偏重於過去犯行情節，違反憲法第8條及第23條法律保留、法律明確性、比例原則及人身自由保障。

張錫銘強調，受刑人申請假釋未獲允准，提起的行政訴訟類型，應以課予義務訴訟為適當，對於申請假釋請求權始有救濟實益，但監獄行刑法第134條第1項及第2項規定，屬於提起孤立的撤銷訴訟，違反憲法第16條訴訟權的保障。綜上，請求憲法法院宣告3條監獄行刑法規定違憲。

憲法法庭指出，張錫銘打行政訴訟的確定終局判決並未適用監獄行刑法第115條，不得作為聲請憲法法庭裁判標的；至於另外兩條規定，從張錫銘提出的聲請意旨來看，看不出有何違反憲法原則而具憲法重要性，以及有何侵害聲請人基本權利而有貫徹的必要。

憲法法庭認為，張錫銘聲請釋憲於法不合，日前裁定不受理。本案由憲法法庭第一審查庭審理，成員為審判長大法官許宗力、大法官林俊益、大法官黃瑞明。

張錫銘因為不滿18次假釋申請都遭駁回，向台南地院提出行政訴訟，狀告矯正署，但被駁回，原因是張錫銘在獄中的表現，只是「可以」讓受刑人通過假釋，不是「一定」要讓受刑人假釋，即使張錫銘表現很好，已到了一級的級別，但因未跟被害人和解，加上以前所犯下的一些重罪，矯正署沒有通過假釋，是在職權範圍內，因此駁回張錫銘的告訴。

魔龍傳奇 立即遊戲!